隨著世界盡最大努力與冠狀病毒大流行作斗爭，許多研究人員正忙著研制抗病毒（抗微生物）靈丹妙藥。開發(fā)殺死冠狀病毒的表面的概念在醫(yī)學(xué)和商業(yè)上都具有吸引力。然而，這個故事不僅僅是用抗菌涂料的涂層包裹表面并期望它成為粉碎侵略性病毒的解決方案。
抗微生物劑被美國聯(lián)邦政府視為殺蟲劑，因此受環(huán)境保護(hù)局監(jiān)管。它們受聯(lián)邦殺蟲劑殺菌劑和滅鼠劑法案 (FIFRA) 的專門管轄。EPA 認(rèn)可兩類非常重要的抗微生物物質(zhì)。一種處理被證明可以殺死微生物并因此對公眾健康產(chǎn)生可量化影響的藥劑。注冊需要經(jīng)過 EPA 的高水平測試才能獲得批準(zhǔn)。這種測試可能會花費(fèi)數(shù)十萬美元，并且可能需要數(shù)年時間。
對于第二類，EPA 承認(rèn)抗微生物劑可用于保護(hù)處理過的物品，但不一定能改善公眾健康。對于旨在僅保護(hù)處理過的物品或物質(zhì)本身的農(nóng)藥的非公共衛(wèi)生用途，EPA 授予“處理過的物品豁免”。消費(fèi)者可以通過缺少用于保護(hù)物品本身的已登記農(nóng)藥的 EPA 農(nóng)藥登記號（可在產(chǎn)品標(biāo)簽上找到）來區(qū)分此類產(chǎn)品。
EPA 進(jìn)一步討論了如何對保護(hù)物品的產(chǎn)品提出索賠：“對處理過的物品或物質(zhì)的索賠僅限于這樣的陳述，“本產(chǎn)品包含內(nèi)置的防腐劑（例如，殺菌劑或殺蟲劑），或作為涂層應(yīng)用，僅用于保護(hù)產(chǎn)品。可接受的標(biāo)簽聲明的示例是：內(nèi)置抗菌特性可抑制可能影響本產(chǎn)品的微生物的生長。抗菌特性不能保護(hù)用戶或其他人免受細(xì)菌、病毒、病菌或其他疾病有機(jī)體的侵害。每次使用前后始終徹底清潔和清洗本產(chǎn)品。此外，需要注意的是：“處理過的物品豁免僅適用于產(chǎn)品保護(hù)，不適用于公共衛(wèi)生用途。”
需要注意的是，即使在描述產(chǎn)品時法律要求這些聲明，仍然允許使用術(shù)語“抗微生物”，這一點(diǎn)非常重要。在使用術(shù)語“抗微生物”時，這項技術(shù)的消費(fèi)者，即使它只適用于物品而不是公眾的健康，也可以解釋這些聲明之外的屬性?？咕勰┩苛弦呀?jīng)存在至少十年了。此外，正在積極追求創(chuàng)新和改進(jìn)。在撰寫本文時，所有市售抗微生物粉末涂料均已注冊為能夠保護(hù)涂層物品，但不一定對公眾的健康有益。原因很簡單，抗微生物功能可能需要長達(dá) 24 小時才能充分殺死足夠多的微生物，以符合 EPA 規(guī)定的要求。 以上就是今天木蘭清小編為您介紹的內(nèi)容。
